Постановление президиума Ивановского областного суда от 27.02.1998 N 44г-27

Поскольку, согласно ст. 69 "Основ законодательства РФ о нотариате", за счет наследственного имущества производится оплата расходов по уходу за наследодателем во время его болезни, а также на его похороны и на обустройство места захоронения, суд обоснованно отказал истице-наследнице во взыскании суммы не полученной умершим заработной платы, которая была израсходована сожительницей наследодателя на указанные выше цели.

Документ по состоянию на февраль 2014 г.


(Извлечение)

Решением Фрунзенского районного суда от 21.12.95 гр-ке Л.М. отказано в иске к гр-ке Б.В. и гр-ну Н.В. о взыскании 1112523 руб.

В кассационном порядке судебное постановление не обжаловалось.

В протесте поставлен вопрос об отмене решения, как указано в нем, по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что <...> погиб сын истицы - гр-н Л.Г., работавший в УВД Ивановской области. До смерти ему была начислена, но не выплачена заработная плата в сумме 1112523 руб. Гр-ка Л.М. обратилась в суд с иском к работнику УВД гр-ну Н.В., которому были выданы эти деньги, и сожительнице сына гр-ке Б.В., получившей их от ответчика.

Рассматривая заявление, суд не учел требований закона, регулирующего наследственные правоотношения.

Поскольку завещания не имущество не имелось, должны применяться нормы о наследовании по закону. Истица получила свидетельство о праве на половину наследственного имущества 12.05.97 и с этого времени приобрела право его требовать.

Президиум, обсудив доводы протеста, находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

По делу установлено, что гр-ка Б.В. состояла с гр-ном Л.Г. в фактических брачных отношениях с 1985 года по день его смерти. Они проживали совместно, вели общее хозяйство.

За июнь и июль месяцы 1995 г. гр-ну Л.Г. была начислена, но не выплачена заработная плата в общей сумме 1112523 руб., которая действительно является наследственным имуществом.

Согласно ст. 553 ГК РСФСР наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из дела следует, что гр-ка Б.В. в период неполучения фактическим мужем заработной платы содержала его, приобретала для него лекарственные препараты в связи с заболеванием туберкулезом.

Кроме того, гр-ка Б.В. на указанную выше сумму понесла расходы на похороны гр-на Л.Г., установку памятника.

Эти обстоятельства подтверждены справкой УВД (л. д. 8), распиской гр-ки Б.В. в получении денежных средств от УВД (л. д. 13), показаниями свидетелей гр-ки П.М., гр-на З.А., объяснениями ответной стороны, а также материалами гражданского дела N 2-1247/97, рассмотренного 14.11.97 Октябрьским районным судом.

Кроме того, гр-ка Л.М. на момент возникновения спора наследства после смерти сына не приняла.

Лишь после продления срока для принятия наследства ей было выдано 12.05.97 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли неполученной заработной платы.

Согласно ст. 69 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате за счет наследственного имущества производится оплата расходов по уходу за наследодателем во время его болезни, а также на его похороны и на обустройство места захоронения.

При таком положении УВД Ивановской области правильно выдало гр-ке Б.В. неполученную гр-ном Л.Г. заработную плату, а районный суд обоснованно отказал в иске о взыскании с гр-ки Б.В. и гр-на Н.В. спорного наследственного имущества.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум Ивановского областного суда


постановил:

Решение Фрунзенского районного суда от 21 декабря 1995 года оставить без изменения, а протест прокурора - без удовлетворения.