ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2008 г. N 17463/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и
Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО
"Фирма Темп" (ул. Дзержинского, д. 4, кв. 7, г. Петрозаводск) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики
Карелия от 11.04.2007 по делу N А26-9334/2006-13, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 26.09.2007 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фирма Темп"
обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с требованиями: об
установлении данных учредителей - юридических лиц ЗАО
"Карелметаллоптторг"; о признании недействительными записей в
реестре акционеров ЗАО "Карелметаллоптторг"; об обязании ЗАО
"Карелметаллоптторг" внести в реестр акционеров запись,
подтверждающую права истца на 185 акций.
Решением от 11.04.2007 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 26.06.2007 решение от 11.04.2007 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 26.09.2007 решение от 11.04.2007 и постановление от
26.06.2007 оставлены без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит
пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не
находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как следует из судебных актов, в соответствии с учредительным
договором о создании АОЗТ "Карелметаллоптторг" одним из
учредителей общества выступило ТОО "Темп". Согласно выписке из
реестра акционеров Общества 185 акций принадлежали ТОО "Темп". В
связи с неоплатой ТОО "Темп" указанных акций они были зачислены на
счет Общества и в последующем были размещены между конкретными
лицами.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо
вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных
или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,
установленном названным Кодексом.
ООО "Фирма Темп", считая себя правопреемником ТОО "Темп",
обратилось с требованием об установлении данных учредителей -
неопределенного круга лиц, то есть за защитой нарушенных, по его
мнению, прав других лиц. Отказывая в удовлетворении требования,
суды обоснованно пришли к выводу, что заявленное требование не
направлено на защиту нарушенных или оспариваемых прав Общества, не
являющегося акционером ЗАО "Карелметаллоптторг". Кроме того,
судами отказано в удовлетворении требования о признании
недействительными записей в реестре акционеров ЗАО
"Карелметаллоптторг", поскольку истец не указал, какие конкретно
записи следует признать недействительными.
Таким образом, оснований для переоценки выводов судебных
инстанций не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А26-9334/2006-13 Арбитражного суда Республики
Карелия для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Карелия от 11.04.2007, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
26.09.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
|
