ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2008 г. N 15528/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И.,
Медведевой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление
конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом
"Вологодский экспериментальный завод деревообрабатывающих станков"
(160000, г. Вологда, ул. Козленская, 44 - 9) о пересмотре в
порядке надзора решения от 17.04.2007 по делу N А13-9376/2004-09
Арбитражного суда Вологодской области, постановления
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 15.10.2007 по тому же делу,
установил:
закрытое акционерное общество "Новые Окна" (далее - общество
"Новые Окна") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
иском к СГУ "Фонд имущества Вологодской области" (далее - Фонд),
Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
федеральным имуществом по Вологодской области, Департаменту
имущественных отношений Вологодской области, Администрации города
Вологды, закрытому акционерному обществу "Вологодский
экспериментальный завод деревообрабатывающих станков" (далее -
общество "ВЭЗДС"), с участием третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора: ГОУ ВПО
"Вологодский государственный технический университет", ГП ВО
"Вологдатехинвентаризация", Управления Федеральной регистрационной
службы по Вологодской области, третьего лица, заявляющего
самостоятельные требования относительно предмета спора: закрытого
акционерного общества "Новые Окна-инвест" (далее - общество "Новые
Окна-инвест") о признании права собственности на помещения гаражей
N 1 - 4, 11 литера "Б", помещения испытательных стендов и
сооружение "Стендовые плиты N 1 литера "Б2", расположенные по
адресу: г. Вологда, ул. Гагарина, 81.
Решением первой инстанции Арбитражного суда Вологодской
области от 17.04.2007, оставленным без изменения постановлением
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 и
постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 15.10.2007, в иске отказано. Право собственности на
спорные объекты недвижимости признано за обществом "Новые
Окна-инвест".
Заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая,
что судебными инстанциями дано неправильное толкование нормам
Положения "О продаже государственных предприятий-должников",
утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 02.06.1994
N 1114, и спорное недвижимое имущество было передано ему в
собственность при осуществлении в соответствии с указанным
положением процедуры реорганизации государственного предприятия
"ВЭЗДС".
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело
может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых
судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304
Кодекса.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
изучив принятые по делу судебные акты и приведенные заявителями
доводы, сделала вывод об отсутствии оснований, установленных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Как установлено судебными инстанциями, на основании
распоряжений территориального агентства Федерального управления по
делам о несостоятельности (банкротстве) в Вологодской области от
31.01.1996 N 4-р, от 27.06.1997 N 8-р между Фондом (продавцом) и
обществом "Новые Окна" (покупателем) 11.11.1997 был заключен
договор купли-продажи, в соответствии с которым покупатель
приобрел в собственность имущественный комплекс государственного
предприятия-должника "Вологодский экспериментальный завод
деревообрабатывающих станков", и согласно пункту 1.6 указанного
договора общество "Новые Окна" является правопреемником
имущественных и личных неимущественных прав и обязанностей
названного предприятия в полном объеме.
Доказательств того, что упомянутые ненормативные акты и
договор были оспорены и признаны в судебном порядке
недействительными, суду не представлено.
В ходе рассмотрения дела суды, оценив приведенные обществом
"ВЭЗДС" доводы, пришли к выводу, что спорное недвижимое имущество,
ранее находившееся у государственного предприятия "ВЭЗДС" на праве
хозяйственного ведения, обществом "Новые Окна", на которое была
возложена обязанность по реорганизации этого предприятия, при
создании закрытого акционерного общества "ВЭЗДС" в собственность
последнему не передавалось. Собственником имущественного комплекса
предприятия-должника на основании договора купли-продажи от
11.11.1997 и пункта 15 Положения "О продаже государственных
предприятий-должников" являлось общество "Новые Окна", и оно в
2001 году приняло решение о передаче спорных объектов в уставный
капитал созданного им общества "Новые Окна-инвест", которое стало
собственником этих объектов.
С учетом установленных по делу обстоятельств иск общества
"Новые Окна" о признании за ним права собственности на упомянутые
объекты не удовлетворен. Вместе с тем, судом удовлетворено
заявленное по данному делу обществом "Новые Окна-инвест"
требование о признании за ним права собственности на спорные
объекты, внесенные в его уставный капитал при создании этого
общества.
Анализ приведенных заявителем доводов показал, что, в данном
случае, они не относятся к основаниям, установленным статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А13-9376/2004-09 Арбитражного суда Вологодской
области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
|
